YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4125
KARAR NO : 2017/4873
KARAR TARİHİ : 14.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü gece vakti sayılan saat; 23:30 sıralarında mağdura karşı silahla birden çok kişi tarafından yağma suçunu işleyen sanığın, bozma öncesi TCK’nın 141/1, 143, 31/3, 62. maddeleri uygulanarak hırsızlık suçundan 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek aynı Yasanın 51. maddesi uyarınca anılan cezasının ertelendiği, bu hükmün sanık savunmanı tarafından temyiz edildiği, yeniden kurulan hükümde TCK’nın 149/1- a – c -h, 31/3, 62. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca cezanın 7 ay 23 gün hapis cezasına indirildiği; YCGK’nın 4.3.2008 gün ve 2008/6-47-2008/43 sayılı kararında açıklandığı üzere; aksi halin sanığın, önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkûmiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacağı, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağı dikkate alındığında, sanık hakkında bozma sonrası CMUK’nın 326/son maddesi gereğince belirlenen ceza esas alınarak sanık hakkında TCK’nun 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanması olanağının bulunmadığının düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun Bozma Üzerinetakdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.