Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2015/500 E. 2015/42806 K. 14.09.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/500
KARAR NO : 2015/42806
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2015/14807
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2013/241 (E) ve 2014/473 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında mağdur M.. A..’ın adının yazılmamış olması yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

I- Sanık R.. A.. hakkında mağdurlar M.. A.. ve E.. B..’e yönelik yağma; mağdur A.. D..’na yönelik Haziran 2009 ve Mayıs 2010 tarihinde gerçekleştirdiği yağma suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık R.. A.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar A.. Y.. ve R.. A.. hakkında mağdur İ.. D..’na yönelik Nisan 2010; sanık R.. A.. hakkında mağdur İ.. D..’na yönelik Mayıs 2010 tarihinde gerçekleştirdikleri yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur İsmet’in 19.04.2012 tarihli duruşmada, telefonunun yaklaşık bir ay önce sanık Abdulkadir’in babası tarafından iade edildiğini, şu an itibariyle herhangi bir zararının olmadığını, alınan paralarının da iade edildiğini belirtmesi karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 168. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;

Bozmayı gerektirmiş sanıklar R.. A.. ve A.. Y.. savunmanları ile sanık R.. A..’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.