YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5957
KARAR NO : 2015/45507
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2015/271893
MAHKEMESİ : Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2015
NUMARASI : 2014/335 (E) ve 2015/77 (K)
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık K.. C..’ın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümlülüğüne ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK’nun 231/12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve aynı yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık ve savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 264/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

2- Sanık K.. C..’ın, yağma suçundan hükümlülüğüne dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulamasına dair uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Adli emanetin 2014/10840 sırasında kayıtlı bulunan, 10 adet plastik kelepçe ve 23 adet fişek hakkında CMK’nın 256 ve devamı maddeleri uyarınca zamanaşımı süresi içinde ek karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık K.. C.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.