YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6390
KARAR NO : 2015/45689
KARAR TARİHİ : 03.12.2015
Tebliğname No : 6 – 2015/300436
MAHKEMESİ : Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2015
NUMARASI : 2014/222 (E) ve 2015/67 (K)
SUÇ : Yağma, Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) CMK 150/(2) “Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir. …. Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır.” hükmü gereğince Suça Sürüklenen Çocuk C.. K.. savunmanının yokluğunda karar verilerek CMK’nın 150/2-3. maddesine aykırılığa yol açılması;
2-) Kolluk görevlileri tarafından düzenlenmiş 27/08/2014 “Tutanaktır” başlıklı tutanak içeriği incelendiğinde: “E.. G.. isimli şahıs ise devriye aracını görerek sokağa kaçıp tarafımıza teybi verebileceğini beyan ederek köy içerisinde ara sokaklara kaçmıştır…… E.. G.. isimli şahıs da hırsızlanan araç teybini Y.. K.. sokağında… Kullanılamayan, yarı yıkık halde bulunan eski bir evin duvarına bırakarak kaçmıştır. …… teyp muhafaza altına alınmıştır…” biçiminde anlatıma yer verildiği, teybin 27/08/2014 tarihli tutanak karşılığında mağdura teslim edildiği, suça sürüklenen çocuk Erson’un pişmanlık göstererek, yağmaya konu teybi kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın etkin pişmanlığa ilişkin 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası’nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
4-) Tutuklu sanık Ü.. P..’in yağma eylemini, gece vakti ve silahla işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması gerektiği ve dolayısıyla olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olmasına karşın, aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ü.. P.. ve C.. K.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Sanık Ünal yönünden CMK’nın 326/son maddesince kazanılmış hakkın saklı tutulması suretiyle, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.