YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6744
KARAR NO : 2018/4567
KARAR TARİHİ : 19.06.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (değişen suç vasfına göre yaralama)
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar … ve … hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II- Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme karşı O Yer Cumhuriyet Savcısının vasıf yönünden yaptığı temyiz itirazının incelenmesinde ise;

Oluş ve dosya içeriğine göre, Hong Kong vatandaşı olan müştekinin Sultanahmet’te dolaştığı sırada, kendisinin de turist olduğunu söyleyerek yanına gelen kimliği belirsiz şahsın ısrarıyla … adlı gece kulübüne gittiği, birer bira sipariş ettikleri, bu sırada davet edilmeyen iki bayanın masaya gelip oturduğu, garson olan sanık …’ın bayanlara şampanya getirdiği, mekandan ayrılmak isteyen müştekinin sanığın getirdiği 3.700 TL hesaptan payına düşen 1.800 TL.yi çok bulması üzerine sadece bira içtiğini söyleyerek hesaba itiraz ettiği, sanığın “ya bu hesabı ödersin yada çıkamazsın, hesabı ödeyeceksin” diye bağırdığı, masada bulunan menü kağıdı ile müştekinin yüzüne vurduğu ve yine bağırarak “üzerinde ne varsa çıkart” dediği, korkan müştekinin karşı koyamadığı, sanığın müştekinin üzerini arayıp cüzdanında bulunan 140 TL ve 45 Sterlin parayı aldığı, cüzdanda kredi kartı görmesi üzerine müştekiye “bankamatiğe gideceğiz, kalan parayı da orda çekip vereceksin” dediği, müştekinin kaçma olasılığına karşı yanında bulunan çantasının mekanda alıkonulduğu, birlikte mekandan çıkan sanık ve müştekinin bankamatiğe doğru gittikleri sırada fırsatını bulup kaçan müştekinin karakola giderek şikayetçi olduğu ve mekanda alıkonulan çantanın rıza ile karakola getirilerek teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.