YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6796
KARAR NO : 2018/4595
KARAR TARİHİ : 20.06.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık … hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu ile diğer sanıklar … ve … hakkında ise yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları yönünden duruşmasız olarak incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

I-) Sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK’nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar …, … ve … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan …’dan alınanlardan 18.000,00.-TL bedelli bononun soruşturma aşamasında rıza ile katılana iade edildiğinin anlaşılması karşısında, mağdurdan kısmi iadeye muvafakatının bulunup bulunmadığının sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 168.maddesi hükmünün değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki itirazları; sanık … savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ve duruşmadaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 20.06.2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nın katıldığı oturumda, sanık … savunmanları Avukat … ve …’ün yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.