YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/719
KARAR NO : 2015/41180
KARAR TARİHİ : 03.06.2015
Tebliğname No : 6 – 2015/37132
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2014
NUMARASI : 2013/394 (E) ve 2014/302 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar K.. Ö.., A.. Y.., savunmaları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
27.07.2013 olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
I- Sanık B.. Ş.. hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanık B.. Ş.. savunmanı, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 23.07.2014 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık, mahkemeye hitaben yazmış olduğu 25.07.2014 tarihli dilekçesi ile yerel mahkemece 18.07.2014 tarihinde tarafına verilen cezanın Yargıtay’a gönderilmemesini ve onaylanmasını talep ettiği, söz konusu talebin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanıklar A.. Y.., K.. Ö.. ve Y.. K.. hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar A.. Y.. ve K.. Ö.. hakkında yağma suçu için kurulan hükümler yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar A.. Y.. ve K.. Ö.. ile sanıklar A.. Y.., K.. Ö.. ve Y.. K.. savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık K.. Ö.. savunmanı Av. B.. A.. ve sanık A.. Y.. savunmanı Av. N.. G..’in duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan ve sanıklar A.. Y.. ve K.. Ö.. hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün, tebliğname uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 03.06.2015 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. ..’ün katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.