YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8766
KARAR NO : 2016/1613
KARAR TARİHİ : 08.03.2016

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, mala zarar verme suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, olay günü, gece vakti, komşusuna misafirliğe giden yakınanın ikamet ettiği eve kapı kilidini kırmak suretiyle girdiği, sanık içeride iken yakınanın eve geldiği ve daha önceden tanışıklığı olan sanığı görünce “Burada ne işin var” diye sorduğu, bu sırada buzdolabındaki bir miktar yiyeceğin sanık tarafından poşetlendiği, yakınanın buna engel olmak istediği, ancak sanığın yakınanın başındaki eşarbı çektiği ve saçlarından tutarak yakınanı yaraladığı, yakınan korktuğu için evden ayrılmak istemesine rağmen sanığın onu içeri çektiği ve cebindeki bıçağı çıkarıp yakınana gösterdiği, yakınanın bağırıp yardım istediği, daha sonra yakınanın bir şekilde fırsatını bulup olay yerinden kaçtığı ve komşusunun evine gittiği, polise haber verdiği, ihbar üzerine olay yerine gelen polis nezaretinde yapılan kontrolde, evde bulunan televizyon ile yakınana ait iki adet yüzüğün sanık tarafından alındığının tespit edildiği, yapılan soruşturma sonucu suça konu eşyanın sanığa ait evde ele geçirildiği olayda; sanığın eyleminin, bir bütün halinde silahla, konutta, gece vakti işlenen tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK’nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK’nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK’nın 53/1-b maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması,

3-Mahkemece sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, yargılama gideri olarak yeterli ödeme gücü bulunmayan sanığa yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.