YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1195
KARAR NO : 2019/546
KARAR TARİHİ : 31.01.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık müdafiinin, temyiz dilekçesine ekli olarak fotokopisini sunduğu “… 2. Noterliği’nin 12.12.2012 tarih ve 27361 yevmiye nolu vekaletnamesi ve içeriği” dikkate alındığında,
Öncelikle;
Mağdurdan bu vekaletnamenin suç tarihinde geçerliliğini koruyup korumadığı ve hangi nedenle düzenlendiği sorulup sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun taktiri lüzumu,
2-) Kabule göre de;
Yakınan …’ın 18.04.2014 havale tarihli dilekçesiyle “Şikayetinden vazgeçtiği”, 25.11.2014 tarihli oturumda ise “Sanıkla anlaştıklarını, imzaladığı tüm belgelerin imha edildiğini, kimseden şikayetçi olmadığını” beyan etttiği, sanık … ise 13.06.2014 tarihli savcılık ifadesinde ve mahkemedeki savunmasında “Yakınan ile anlaştıklarını aralarında yeni bir sözleşme yaptıklarını” beyan etmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,
3-) Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK’nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan, 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının ve O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.