YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1261
KARAR NO : 2018/7354
KARAR TARİHİ : 28.11.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve kabule göre, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından temel cezada artırım yapılırken TCK’nin 109/3. maddesinin (a) ve (b) bentleri yerine yazım hatası sonucu aynı yasanın 109/3. maddesinin (b) bendi olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmekle; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararına göre TCK’nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

27/01/2014 tarihinde, sanıklar … ve …’in, yakınan …’a karşı gerçekleştirdikleri yağma eyleminin silahla, birden fazla kişiyle birlikte ve gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nin 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra (h) bendinin de uygulaması yapılıp; aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususlar gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi; karşı temyiz olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanıklar … ve …’e yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘Sanıklar … ve … hakkındaki 578 TL zorunlu müdafiilik giderlerine’ ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.