YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1566
KARAR NO : 2016/3388
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mağdur … savunmanının temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdur …’in kayden 10.05.1998 yılı doğumlu olup, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikayet hakkını kullanma ehliyetine haiz olmadığı yönünde bir bilginin dosyaya yansımadığı, mağdurun soruşturma aşamasında ve 03.03.2015 tarihli oturumda, sanık hakkında şikayetçi olmadığını açıkça beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, davaya katılma ve temyiz yasa yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmayan mağdur savunmanının temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yolmasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık … savunmanının temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yasa koyucu cezalandırma yetkisini kullanırken hangi eylemleri suç sayacağını, bunu hangi durum ve ölçüdeki ceza yaptırımı ile karşılayacağını belirleme yetkisine sahip olmakla birlikte, bu yetkiyi suç ve ceza arasındaki adil dengenin korunmasını öngören cezanın, cezalandırmada güdülen amacı gerçekleştirmeye
elverişli olması, insanlık haysiyetine aykırı ve zalimane olmaması gibi hususları da dikkate almak zorundadır.

O halde suçun toplum yaşantısında yarattığı sonuç, failin, suçtan zarar görenin maddi ve manevi zarar azlığı ve çokluğu da bu konuda etkindir. TCK’nın 148 ve 149. maddelerinde düzenlenen yağma suçlarında aynı Yasanın 150/2 maddesinin uygulanabilirliği bu bağlamda değerlendirilmelidir.

Somut olayda; mağdur …’in aşamalarda değişmeyen beyanında, sanığın 1-TL verin yoksa sizi bıçaklar vururum şeklinde kendisini tehdit ettiğini beyan ettiği, sanığın savunmasında da 1-TL istediğini kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 150/2. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.