YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1629
KARAR NO : 2018/7237
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar … ve … hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar … ve …’nun katılandan zorla senet imzalatmaları ile yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile cezada indirim uygulanmış ise de bu hususa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … ve … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile … hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istenminin sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yöneldiği, sanık … Çifçi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı gözetilerek tebliğnamedeki sanık … yönünden düşünceye iştirak edimeyerek yapılan incelemede diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar… ve…ın mağdur …’i birlikte… plaka sayılı araca bindirerek Sille Barajına götürüp burada silahla tehdit etmek suretiyle senet imzalatıp akabinde evinin bulunduğu yere bırakmaları şeklinde gerçekleşen eylemin özgürlüğü kısıtlama suçunu da oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı gerekçe ile bu eylemin yağma suçunun içinde, yağma suçunun unsuru gibi değerlendirilmesi cihetine gidilmesi,

2-) Katılan …’in, sanık …’nin alacaklı olduğu şirketle (gizli veya açık ortaklık gibi) ilişkisinin ve yapılacak ödemeler yönünden kendisine verilmiş bir yetkinin bulunup bulumadığının araştırılması, ayrıca … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/470 Esas 2016/131 Karar sayılı dosyası ile icra dosyalarının getirtilerek bunlarında incelenmek suretiyle, ilgili bütün belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınarak sonucuna göre sanığın eyleminin yağmada daha az cezayı gerektiren hal başlıklı TCK’nin 150/1. maddesi delaletiyle 106/2 (a) ve (c) maddeleri kaspsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.