YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1812
KARAR NO : 2018/7230
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında mağdurlar … ve …’a karşı yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin, TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, iptal kararı infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilip,

Yağma suçuna konu 3,5 TL paranın ihbar üzerine kolluk görevlilerince yakalanan sanığın üzerinde zaptedildiği dikkate alındığında, koşulları bulunmadığı halde TCK’nin 168. maddesi ile uygulama yapılarak sanık hakkında noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mağdur …’e karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanık …’in saat 16.40 sularında Altınpark içerisinde dolaşan mağdurlar …, … ve …’ı yanına çağırıp “…üzerinizde ne kadar para var adam gibi söyleyin, vermezseniz üzerinizi ararım bulursam sizi döverim..” şeklinde sözler sarf etmesi üzerine mağdur …’ün 2,5 TL verdiği, mağdur …’ın parasını saklamak isterken yere düşürdüğü 1,00 TL’yi fark eden sanığın bu parayı aldığı, devamında daha önceki bir tarihte sanık tarafından 0,50 kuruş parası alınan mağdur …’in korkup parası olmadığı için bir şey veremediği olayda; sanığın işlemeye kastettiği yağma suçunu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamadığı dikkate alındığında, mağdur …’e yönelik eyleminin yağmaya kalkışma suçu kapsamında kaldığı düşünülmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Kabule göre de;

1) 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,

2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK’nin 53/1-b maddesinde yazılı, “Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’nin 326. maddesi gereğince korunmasına, 26.11.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.