YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2169
KARAR NO : 2017/870
KARAR TARİHİ : 11.04.2017

Yağma ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler …, … ve … hakkında yürütülen soruşturma evresi sonucunda, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/04/2015 tarihli ve 2014/37281 soruşturma, 2015/6905 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, ESKİŞEHİR 2. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 28/05/2015 tarihli ve 2015/2130 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04/11/2015 tarih ve 94660652-105-26-10702-2015, 22475/71170 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2015 gün ve 2015/369040 sayılı ihbar yazısı ile soruşturma dosyası Dairemize 26/01/2016 tarihinde gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimi veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu dosya kapsamına göre müştekinin, şüpheliler tarafından tehdit edilmek suretiyle sahibi olduğu gayrimenkulleri şüphelilerden …’a devrettiğini beyan etmiş olması ve bu beyanının tanıklar … ve … ifadeleriyle doğrulanmış olması nazara alındığında, şüphelilerin üzerlerine atılı suçlardan kamu davası açmak için yeterli delilin bulunduğu, mevcut delillerin değerlendirilmesinin ve sonuca göre karar verme yetkisinin de mahkemeye ait olduğu gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜRK MiLLETi ADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile şüpheliler hakkındaki Eskişehir 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 28/05/2015 tarih ve 2015/2130 değişik sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.