YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2341
KARAR NO : 2019/1443
KARAR TARİHİ : 06.03.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın dilekçesinin incelenmesinde; temyiz talebinin sanık … hakkında tehdit ve yağma ile sanık … hakkında yağma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
I-Sanık … hakkında yakınan …’a yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … hakkında yakınan …’a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat ve sanık … hakkında aynı mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
1-Oluş, dosya kapsamı, mağdur ve tanık beyanları ile; sanıklar … ve …’un yağma suçuna diğer sanık …’ın yanında el ve işbirliği içinde katıldıkları gözetilmeden, haklarında yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2-Yağma suçunun pizzacı dükkanında, geceleyin ve (1) numaralı bozmanın sonucuna göre birden fazla kişiyle işlendiği gözetilerek, sanık … hakkında kurulan hükümde TCK’nin 149/1. maddesinin (h) bendinin yanında (c) ve (d) bendlerinin de değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan hükümde, soruşturma aşamasındaki etkin pişmanlık nedeniyle yapılacak indirimin azami sınırının 1/2 olduğu düşünülmeden, 2/3 oranında indirim yapılması,
4-Sanık …’ın adli sicil kaydında yer alan hükümlerinin kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterecek şekilde getirtilip, dosya içerisine denetime olanak verecek şekilde konulup mükerrirlere özgü infaz rejimini uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanık …’ın kazanılmış hakkının korunmasına, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.