YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2386
KARAR NO : 2019/4180
KARAR TARİHİ : 04.07.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Kasten yaralama, Tehdit, Hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık … hakkında, yakınan …’a yönelik kasten yaralama, katılan sanık …’a yönelik yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve katılan sanık …’a yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına; sanık … hakkında, katılan sanık …’a yönelik yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar …, … ve savunmanları ile katılan sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,

II-) Katılan sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmene yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında mahkemece tekerrüre esas alınan Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/223 Esas, 2008/140 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra 21/11/2011 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-) Sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 125/1 ve 66/1-e maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 13/04/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

IV-) Sanık … hakkında yakınanlar … ve …’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanık …’a yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.