YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2692
KARAR NO : 2018/7896
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında yağma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın annesi olan mağdur …’nin karakola 31/12/2013 günü müracaatla alınan ve 27.05.2014 tarihli 1. celse yinelediği ifadesinde sanığın 30/12/2013 günü saat 05.00’da eve geldiğini, ”Bana 5000 TL para ayarlayın yoksa sizi öldürürüm” dediğini, o an için de 70 TL verdiğini, 21.12.2013
günü saat 16.30 da ise ”Ne yaptın parayı hazırlayabildin mi” dediğinde ise ”Çok para olduğunu, hemen bulamayacağını” söylediğinde sanığın elindeki silahı başına dayayarak ”Size söylemiştim, bana para bulmazsanız sizi öldürürüm, yaşatmam, bana şimdi 100 TL verin gideyim daha sonra gelip 5000 TL’yi alacağım, babama söyle o da arabayı hazırlasın” dediğini, mağdurun oğlu sanıktan kurtulmak amacıyla aynı binada oturan bir komşusundan 50 TL borç para alarak sanığa verdiğini beyan edip şikayetçi olduğu, mağdur 02/01/2014 günlü müracaatında ise sanığın 02/01/2014 günü saat 06.30’da geldiğini ve hemen parayı çıkar dediğini ve 125 TL verdiğini ve evden ayrılarak gittiğini ileri sürüp, sanığın olay sonrası yakalandığında üzerinde suçta kullandığı silahın yakalandığı gibi tanık… tarafından da olayların doğrulandığı dikkate alındığında, sanığın olayların başından sonuna kadarki tüm evrelerinde sanığın eylem ve söylemlerinin 5000 TL paranın zorla alınmasına özgülediği ve bu kapsamda 3 farklı zaman diliminde mağdurdan 245 TL’nin alındığının anlaşıldığı olayda; sanığın eyleminin bir bütün olarak kabulü ile tek yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden mağdurun sanığı korumaya yönelik sonradan değişen 23/12/2014 tarihli 3. celse beyanı ve savunmasına itibar ile yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.