YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2915
KARAR NO : 2019/1433
KARAR TARİHİ : 06.03.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hakkında tefrik kararı verilen sanık …’ın 22/07/2015 tarihli dilekçesinde; beraat etmesi gerekirken hakkında tefrik kararı verilmesini temyiz ettiğini bildirmesi karşısında; tefrik kararının dosyayı sonuçlandıran nihai bir karar olmadığı ve ortada temyiz denetimine olanak sağlayacak bir hüküm bulunmadığından, sanık Kadir Saçak’ın temyiz istemi inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık … savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık …’nin, katılan …’a yönelik gerçekleştirdiği yağma eyleminin silahla, birden fazla kişiyle birlikte ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nin 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (a) ve (d) bentlerinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.