YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3275
KARAR NO : 2018/4899
KARAR TARİHİ : 28.06.2018

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 22/02/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık … hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine;

Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince de;

17.01.2013 tarihli iddianamede sanık …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile Niğde il merkezinde faaliyet gösteren … Petrol isimli akaryakıt istasyonuna yanında diğer sanık ile 23.00 sularında gelip müşteki …’dan 10,00 TL değerinde otogazı veresiye olarak vermesini istediği, müştekinin veresiye olarak otogaz veremeyeceğini söylemesi üzerine sanık …’ın sinkaflı sözlerle başlayıp mağduru darp etmesi şeklinde devam eden ve cebinden çıkardığı çakmağı yakarak “gaz vermezsen burayı yakarım” diyerek müştekiyi tehdit ettiği olayda; sanığın eyleminin, sübutu halinde bir bütün olarak yağmaya kalkışma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdiri ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.