YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3342
KARAR NO : 2019/2044
KARAR TARİHİ : 28.03.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal süresinden sonra ve hükmedilen cezanın süresine göre sanık … savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak Üye …’in muhalefetiyle ONANMASINA, 28/03/2019 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY :
Mağdur; olay tarihinden önce parkta görüp sokaklarda yattığını ve adını …olarak bildiren şahsın, 17/01/2014 günü saat 11.00 sularında yanına gelip “Yemek yiyecek bana para ver” dediğini, kendisinin de “Birazdan veririm gider yersin şu anda para yok” şeklinde karşılık vermesine rağmen sanığın hakaret edip “Nasıl yok hanginizden istesek yok diyorsunuz” şeklinde sözler sarf edip saçlarından tutup sürükleyip, bıçakla yaraladığını bir fırsatını bulup kaçtığını ileri sürdüğü olayda;
Somut olayın özelliğini, sanığın özgülenen kastı, mağdur üzerindeki yansımaları dikkate alındığında; sanık hakkında TCK’nin 150. maddesinin 2. fıkrasında yer alan değer azlığı hükümlerinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması nedeniyle hükmün bozulması inancı ile sayın çoğunluğun görüşüne iştirak olunmamıştır.