YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3462
KARAR NO : 2019/2100
KARAR TARİHİ : 01.04.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, Hakaret
HÜKÜM : Tehdit suçundan mahkumiyet, Hakaret suçundan temyiz talebinin reddine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanının temyiz talebinin reddine dair 07.12.2012 günlü ek kararına yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık … hakkında hakaret suçundan yapılan yargılama sonucunda neticeten 1.800 TL adli para cezasına dair mahkumiyetine ilişkin Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/09/2012 günlü, 2012/163 Esas, 2012/943 sayılı kararına karşı sanık savunmanının temyiz itirazının reddine dair mahkemenin 07/12/2012 günlü ek kararına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 07.12.2012 günlü ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
İddianame anlatımına göre; yakınanın, adına kayıtlı evini 2007 yılında sanığa kiraladığı, olay tarihlerinde sanığın evi boşaltıp alacaklı olduğunu iddia ettiği depozito bedelini yakınandan istemesi üzerine aralarında anlaşmazlık yaşandığı, olay günü sanığın, kullanmış olduğu … numaralı hattan yakınanın kullanmış olduğu 0 542 623 96 64 numaralı hattı arayarak yakınana hitaben “Ben senin ne mal olduğunu biliyorum, seni mahvederim, yaşatmam, evini yakarım, sana zarar veririm,
o parayı bana vereceksin” diyerek tehdit ettiğinin iddia edildiği olay nedeniyle; sanığın eyleminin yağma suçu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 01/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.