YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5082
KARAR NO : 2016/6700
KARAR TARİHİ : 09.11.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanığın yakınan …’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi 1.fıkrasının c bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK’nın 53/1-b maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 2014/511 Esas, 2015/442 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 02.09.2015 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle tekerrüre esas oluşturmadığı, bu ilam yerine sanığa … 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/831 Esas, 2014/262 Karar sayılı kararına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine , “Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına” cümlesinin yazılması ve hükmün C bendinin 8.fıkrasından sonra yer alan “(… 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2015 tarih ve 2014/511 Esas 2015/442 Karar sayılı ilamı ile verilen 4 Yıl 2 Ay hapis cezası tekerrüre esas alınmıştır.)” ibaresinin çıkartılarak yerine, “… 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/831 Esas, 2014/262 Karar sayılı erteli hapis cezası tekerrüre esas alınmıştır” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık …’ın yakınanlar … ve …’ya karşı yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Olay günü sanığın, yakınanlar … ve …’yı kollarından tutup dolmuşa bindirerek uyuşturucu satıcısının evine götürdüğü, sonrasında da metruk bir eve götürerek uyuşturucu aldığı olayda, sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
1-Yağma suçunun konutta işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, 5237 sayılı TCK’nın 149/1.fıkrasının (d) bendinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 2014/511 Esas, 2015/442 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 02.09.2015 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle tekerrüre esas olmadığının gözetilmemesi;
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan … 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/831 Esas, 2014/262 Karar sayılı erteli mahkumiyet hükmüne konu hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi hususunda mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması gerekliliğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanı, katılan … ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.