YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5111
KARAR NO : 2017/184
KARAR TARİHİ : 01.02.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Örgüt adına suç işlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık … hakkında yağma suçundan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanığa yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz dilekçesinde ve sanık … savunmanının duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, usul ve
yasaya uygun bulunan ve duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, ilişkin 01.02.2017 günü oybirliğiyle alınan karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Bülent Yenigün’ün katıldığı oturumda sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.