YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5182
KARAR NO : 2019/2314
KARAR TARİHİ : 08.04.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık … özürlü aylığından faydalanabilmek için “… Sabuncuoğlu Şerefeddin Devlet Hastanesi’nden alınmış olan 25.12.2017 gün, 2899 sayılı uzmanlık raporu; kurşun yaralanmasına bağlı yürüme bozukluğu teşhisi ile ilgili olduğu”, mağdur … ile hiç bir ilgisi olmadığı gibi, mağdur … ile ilgili hiçbir aşamada rapor alınmadığı da dosya kapsamından açıkça anlaşılmasına karşın; ilk derece mahkemesinin anılan raporun mağdur …’a ait olduğu yönünde ki kabulü açıklanan nedenlere göre yerinde değildir.
Ancak; mağdur …’un Taşova Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2015 gün, 2015/169 sayılı talimat yoluyla alınan ifadesi sırasında hazır bulundurulan kameraman tarafından kayıt altına alınan görüntülere ait CD’nin temyiz incelemesi aşamasında izlenmesinde; mağdur …’un kendi öz bakım ihtiyaçlarını başka kişilerin yardımına ve varlığına ihtiyaç duymadan sürdüremeyeceği, beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğu görülüp, izlenebildiği gibi bu durumun kamu davasının tarafları tarafından da benimsenip tartışmasız olduğu da dikkate alındığında; tebliğnamede (1) no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık hakkında yasal koşulları oluşmadığı halde TCK’nin 150/2. maddesiyle uygulama yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.04.2019 oy birliğiyle karar verildi.