YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/628
KARAR NO : 2018/7380
KARAR TARİHİ : 28.11.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur aracının lastiğini şişirme motoruyla tamir etmeye çalışırken, olay mahalline gelen sanıkların mağdurun gözündeki gözlüğü almaya çalıştığı esnada gözlüğün ipinin kırıldığı, sanıklardan Özgür’ün eline bıçak alması üzerine mağdurun bir fırsatını bulup kaçtığı, çevredeki şahısların sanıklara müdahale ettiği, mağdurun olay yerine geri geldiğinde bu kere lastik şişirme motorunun kesilerek alındığını görüp bir süre sonra malını çöpe atılmış olarak bulduğu olayda;

Sanıkların yağma eylemi tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması; sanık …’ün adli sicil kaydına göre mükerrir olmasına karşın, TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamış; bu bağlamda tebliğnamedeki bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.