YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6634
KARAR NO : 2017/761
KARAR TARİHİ : 29.03.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar …, …, … savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar … ve … hakkında mağdur …’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; Sanıklar … ve …’ın mağdur …’e yönelik yağma suçlarının sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin ile takdirde bir isabetsizlik görülmemiş, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mahkemenin kabul ve takdiri doğrultusunda incelenen dosyada bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar … hakkında …’e yönelik yağma; sanıklar … ve … hakkında mağdur …’a yönelik yağma suçundan duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız yapılan incelemede;

I- Mağdur …’e karşı yağma suçundan sanıklar …, … ve …; mağdur …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …; mağdur …’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … ve … hakkında; hükmedilen cezaların tür ve süresinde göre yukarıda adı geçen sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar …, …, … ve … savunmanlarının ve sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanık … hakkında mağdur …’e karşı yağma; sanık …, … ve … hakkında mağdur …’a yönelik yağma; sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’e yönelik yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden incelemeye gelince;

Sanıklar …, … ve …’a yüklenen yağma suçlarının gerektirdiği cezanın alt sınırları bakımından hükmün açıklandığı 11.05.2016 tarihli oturumda, savunman bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 188/1, 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … ve … savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanıklar … ve … savunmanının duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu kısımlarının açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA ilişkin 29.03.2017 günü oybirliğiyle alınan karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … … katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.