YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6714
KARAR NO : 2019/4449
KARAR TARİHİ : 25.09.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık, yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2016 ve 21/06/2019 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık … hakkında hırsızlık, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve taktire göre; katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve taktire dayalı hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında hırsızlık, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin; basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik ise, sanık savunmanı, katılan vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Olaydan bir süre önce katılan …’nün oğlu Faruk tarafından kaçırılan Habibe’nin akrabası olan sanık …’in kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşları ile birlikte katılan …’nün yanına gidip “Gel seni eve götürelim, bir çayını içelim, hem de evine bakalım, kız evde mi, değil mi ?” deyip birlikte araca binerek Arpaç mezarlığı sonundaki bir çıkmaz sokağa geldikleri, sanık …’in katılanın telefonunu zorla alıp “15 dakika içerisinde kızı buldun buldun yoksa bu işi hallederiz” dediği,
./..
katılanın olumsuz yanıtı üzerine sanık ve suç arkadaşlarının katılanı zorla tekrar araca bindirip tren istasyonu yakınlarındaki Bağ-Kur binasının arka tarafına götürüp darp ettikten sonra araç anahtarını aldıkları, sanık ve suç arkadaşlarının elinden kaçmayı başaran katılanın Osmaniye karakoluna müracaat ettikten sonra karakol yakınına bıraktığı aracının yerinde olmadığını fark ettiği, suça konu aracın yaklaşık 15 gün sonra Yenimahalle İtfaiye yakınlarında terk edilmiş vaziyette bulunduğu, suça konu cep telefonunun ise olay gün ve saatinden sonra mağdur tarafından kullanılmadığının TİB kayıtlarından izlendiği, olayda; sanığın yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyeti yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2) Uygulamaya göre de;
a) Sanık hakkında yaralama suçundan müstakil bir dava bulunmadığı halde, iki kesin sonuç oluşturacak şekilde yağma, hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat, yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Suç tarihinden sonra kesinleşen Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2013 gün, 2012/1250 Esas, 2013/149 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, TCK’nin 58. maddesi ile uygulamaya esas alınması,
c) Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK’nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile ortaya çıkan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanı, katılan … vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.