YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7115
KARAR NO : 2019/3968
KARAR TARİHİ : 01.07.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya kalkışma, silahla tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar … ve … hakkında; mahkumiyet, beraat, sanık … hakkında; 05/08/2014 tarihli ek kararla açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak tehdit suçundan mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/09/2013-14/11/2016 günlü tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar … ve … hakkında 12.04.2011 tarihli yağma, 09.01.2012 tarihli yağmaya kalkışma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, suçlarından kurulan 03.10.2012 tarihli hükümlerin incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesiyle uygulama yapılırken, anılan maddenin yedinci fıkrası gözetilmeden, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar … ve … savunmanı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz

itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık … hakkında 03.10.2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrası denetim süresi içinde suç işlemesi üzerine yapılan ihbar sonrası evrak üzerinden silahla tehdit suçundan kurulan 05.08.2014 tarihli hükmün incelemesine gelince;

Sanık … hakkında, silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a maddeleri gereği sonuç ceza olarak verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ve 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın 11.10.2012 tarihihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.06.2014 gün ve 2013/222-2014/732 sayılı kararı ile üzerine atılı kasten yaralama suçundan neticeten 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi üzerine mahkemece duruşma açılmaksızın hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığa ve savunmanına usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, usulüne uygun olarak duruşma açılıp yürütülen yargılama sonunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.