YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/105
KARAR NO : 2017/1245
KARAR TARİHİ : 03.04.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık …’un savunmanının sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 14/07/2016 günlü dilekçe ile yasal süre içerisende temyiz ettiği, ancak sanığın tutuklu bulunduğu cezaevi müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 23.08.2016 tarihli dilekçesinde temyiz hakkından feragat ettiği iradesini açıklaması üzerine, bu aşamadan sonra savunmanın davayı takip hakkı ortadan kalkmış olacağından, temyiz davasının sürdürülebilir olduğunu kabulde olanak bulunmadığından, sanık … savunmanının temyiz isteminin yok hükmünde olduğu kabul edilerek, sanık … savunmanının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 53. maddesininin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın eylemini konutta gercekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 149/1. maddesinin (a, c, h) bentlerinin yanında (d) bendi ile de uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun
takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.