YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3064
KARAR NO : 2019/4506
KARAR TARİHİ : 24.09.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık … hakkında tehdit ve mağdurlar …, … ve …’na yönelik kasten yaralama; suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklardan şikayetçi olan mağdurlar …, … ve …’nun benzer beyanlarında, sanık …’ın elinde sopa tuttuğu sırada sinkaflı küfür ederek “Buradan çıkamayacaksınız, ya bu faturayı imzalayacaksınız yada buradan ölünüz çıkar, bu para ödenmeden hiç kimse bir yere gidemez” dediğini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki TCK’nin 43/1-2. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Silahtan sayılan sopa ile işlenen tehdit suçu nedeniyle kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nin 106. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi yerine (c) bendine yer verilmesi sonuca etkili olmayıp, mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1- Mağdur …’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddenin 3.fıkrasına göre, hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Mağdur …’e yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddenin 4. fıkrasına göre, kısa süreli hapis cezası ertelenenler hakkında 1. fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK’nin 53/1-c bendinin uygulanmasına”, mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III- Sanıklar …, … ve … hakkında hürriyeti tahdit; sanık … hakkında mağdur …’na yönelik kasten yaralama; suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde ise;

1- Hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükümde, sanıkların her bir mağdura karşı ayrı ayrı hürriyeti tahdit suçundan mahkumiyetleri yerine TCK’nin 43. maddesi ile uygulama yapılmış olması ile birden fazla kişiyle ve silahla işlenen suç nedeniyle TCK’nin 109/3. maddesinin (a) bendi yanı sıra (b) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;

2- Mağdur …’nun beyanlarında kendisini sanık …’ın sopa ile darp ettiğini, hatırladığı kadarıyla diğerlerinin kendisine vurmadığını beyan ettiğinin ve sanık …’in de suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delillerin neler olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

3- Sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, tekerrüre esas alınan Bursa 10. ./..

Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 2010/166 Esas, 2010/1329 karar sayılı ilamının denetime olanak verecek şekilde, kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir ilamının getirtilip dosyaya konulmaması,

4- Sanık …’ın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerine ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde onaylı suretlerinin getirtilip, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 58. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.