YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3859
KARAR NO : 2018/3015
KARAR TARİHİ : 11.04.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar …, … ve … savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık … savunmanının süresinden sonra yaptığı, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler, sanıklar … ve … yönünden duruşmasız; sanıklar … ve … yönünden ise duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Mağdur …’ın 20.09.2007 tarihinde Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu beyanında ”kızı sanık …’ın kahvesine ilaç koyması sonucunda şuurunu kaybettiğini ve bu nedenle International Hospital Hastanesinde iki gün boyunca komada kaldığını belirttiği; bozmadan sonra Mahkemece yapılan araştırmaya bahsi geçen hastanenin dahil edilmediği, dosya
arasında mağdurun bu hastanede 25.11.2005–29.11.2005 tarihleri arasında tedavi gördüğüne ilişkin belgeler dışında, olay tarihine ya da olay tarihine yakın zamanda tedavi görüp görmediğine ilişkin bir belge bulunmadığının anlaşılması karşısında, ilgili hastaneye yazı yazılarak mağdur …’ın olay tarihinde ve yakın zaman diliminde hastanelerinde kaydının bulunup bulunmadığı, tedavi görüp görmediği, kan ve idrar tahlili yapılıp yapılmadığı, eğer yapılmış ise, kan ve idrar örnekleri içeriğinde zanaks ve/veya türevi ilaçlar bulunup bulunmadığı, uyuşturucu madde için özel bir tahlil yapılıp yapılmadığı sorularak, var ise bütün evrak getirtildikten sonra dosyada mevcut tüm müşahade evrakları ile birlikte incelenip Adli Tıp Kurumundan yeniden görüş alınması ve sonucuna göre değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, sanıklar … ve … savunmanının temyiz dilekçesi ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 11.04.2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcıs…..katıldığı oturumda, sanıklar … ve … savunmanı Av….’in yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.