YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4021
KARAR NO : 2018/4590
KARAR TARİHİ : 20.06.2018

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/256 Esas ve 2017/130 Karar sayılı ilamı ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar …, …, …, …, … ve savunmanları ile sanıklar …, … savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.07.2017 gün, 2017/1257 Esas ve 2017/1320 Karar sayılı “esastan red” kararı, sanıklar …, …, …, …, … savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanıklar …, … yönünden duruşmalı, sanıklar …, …, …, …, … yönünden duruşmasız olarak temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK’nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar …, …, … savunmanının süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar …, … hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık … ile sanıklar …, …, …, … ve savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki itirazları; sanıklar …, … ve savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdükleri savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK’nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar …, … hakkında duruşmalı incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2017/1257 Esas ve 2017/1320 Karar sayılı esastan red hükmünün istem gibi ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 20.06.2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa Aslan Batı’nın katıldığı oturumda, sanıklar …, … savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.