YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/427
KARAR NO : 2019/4064
KARAR TARİHİ : 03.07.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar … ve …’un, yakınanlar … ve …’ya karşı işledikleri yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanıkların yağma eylemini 18.30 suları sonrasında gerçekleştirdikleri ve olay günü güneşin 16.35’te battığı saptanmakla, eylemin gece vakti ve birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi yanında (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve yakınanlardan yağmalanan cep telefonları ile zorla imza ettirilen senetlerin, kolluk görevlilerinin sanıkları yakalamasından sonra, üst araması sonucu ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; somut olayda sanıkların etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “Etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek, 5237 sayılı TCK’nin 168/3. maddesi ile indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar … ve … savunmanları ile sanık …’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.