YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/70
KARAR NO : 2019/3557
KARAR TARİHİ : 18.06.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdur … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

02/10/2000 doğumlu mağdur …’in, 11.06.2015 günlü oturumda, “…Şikayetçi değilim. Bunun abisi ile benim abim arkadaş anlaşıp görüşmüşler. Bu nedenle şikayetçi değilim.” şeklinde beyanda bulunduğu, mağdurun zorunlu vekili Av. …’nin de mağdurun beyanlarına katıldığını açıklamakla yetinip, hiçbir aşamada katılma iradesini yansıtmadığı halde, hükümden sonra zorunlu müdafii tarafından temyiz dilekçesi verilmesi ile ortaya çıkan duraksamalı hal karşısında; mağdurun zorunlu vekilinin temyiz dilekçesi ile ilgili meşruhatlı tebligat çıkarıldığı, anılan tebligatın ise 11.06.2019 tarihinde, 18 yaşında bulunan mağdura tebliğinin sağlandığı, mağdurun bu aşamadan sonra, vekilinin açtığı temyiz davasına onay verdiğine ilişkin herhangi bir beyanın dosyaya yansımadığı da dikkate alındığında;

Katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan mağdur … vekilinin vaki temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık … savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık
… savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.