YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1038
KARAR NO : 2018/5895
KARAR TARİHİ : 02.10.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Yakınan … vekili sıfatıyla, sanıklar …, … ve … hakkında tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yakınan … vekili sıfatıyla 02.05.2016 tarihli temyiz dilekçesi sunan Av…. ile yakınan arasında vekalet ilişkisini gösteren vekaletname bulunmadığı, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.09.2014 gün, 2014/1482 esas ve 2014/15624 karar sayılı ilamından sonra ilk derece Mahkemesi kalemi tarafından 10.10.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, …’un, kendisini temsil etmesi için avukat tayin etmediği belirtildiği gibi, 11/02/2016 günlü oturumda, yakınan …’un davaya katılma talebinin olmadığını duraksamaya yer bırakmayacak şekilde beyan etmesi ile katılan sıfatı kalmayan ve bu nedenle hükmü temyiz hakkı son bulan mağdur … adına Av. …’ın vaki temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar …, …, … ve … savunmalarının, sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine; katılanlar …, …, …,… vekilinin, sanıklar …, … ve … hakkında tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar …, …, … ve … savunmanları ile katılanlar …, …, … ve … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.