YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1252
KARAR NO : 2020/3433
KARAR TARİHİ : 08.10.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
31.01.2001 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdur …’nın yasal temsilcileri olan annesi … ve babası …’nın, 02.07.2015 günlü oturumda, şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini bildirmeleri nedeniyle temyiz haklarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; mağdur … vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık … hakkında mağdurlar …, …, … ve …’ya yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle cezasından indirim yapılırken hüküm fıkrasında 15-18 yaş aralığında olduğunun yazılması, 5237 sayılı TCK’nin 31/2. maddesi gereği indirim oranının doğru yapılması nedeniyle mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Mağdurlar … ve …’nın zararlarının giderilmediği gözetilmeden soruşturma aşamasında zararın giderildiğinden bahisle şartları bulunmadığı halde yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nin 168/3. maddesi uygulanarak sanık hakkında verilen hapis cezasından 1/2 oranında indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.