YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/128
KARAR NO : 2020/3292
KARAR TARİHİ : 05.10.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar … ve … haklarında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
1)Mağdurun zararının sanık …’in babası tarafından 10/12/2014 tarihinde giderildiği, yaşı büyük sanık … hakkında düzenlenen iddianamenin 11/02/2015 tarihinde kabul edilmesiyle, 11/02/2015 günü kovuşturmanın başladığı anlaşılmakla, sanık lehine etkin pişmanlık hükümlerini uygulanırken TCK 168/3. maddesi uyarınca sanığın cezasından 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin, TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.