YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1317
KARAR NO : 2018/7173
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

… 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2017 gün, 2017/236 Esas ve 2017/357 Karar sayılı ilamı ile sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.01.2018 gün, 2017/1830 Esas ve 2018/53 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Yakınanın 19.08.2017 tarihinde yolda yürürken bıçak tehdidi ile elinden Samsung marka cep telefonunun alınmasıyla ilgili olarak yasal müracaatta bulunup suçun faili ile ilgili eşgal bilgilerini verdiği, somut olayın failinin tesbiti için evrakın kayda alındığı, olaydan bir gün sonra yakınanın aynı sokak üzerinde sanığı görüp emniyet görevlilerine bildirmesi üzerine sanığın yakalandığı,

Sanığın ise her aşamada, olayın failinin kendisi olmadığını ileri sürdüğü, yakınanın elinden zorla alınan suça konu cep telefonunun…. imei numarası ile…. ve…. hatlarla kullandığı telefonun akıbeti ile ilgili soruşturma ve/veya kovuşturma aşamalarında herhangi bir araştırmanın yapılmadığı gibi, yakınanın vermiş olduğu eşkal bilgilerine göre 40-45 yaşlarında olduğunu belirttiği sanığın, 1998 doğumlu olup 19 yaşında olduğuna dair beyanı ile dosyaya yansıyan resimleri dikkate alındığında eşgal bildirimi ile ilgili ortaya çıkan duraksamanın mahkeme sürecinde giderilmediği,

Mağdurun beyanında sanığın yaşı ile ortaya çıkan aykırılığın hangi nedenlerle giderilmediği, suça konu telefonun akıbetinin niçin irdelenmediği açıklanmadan tüm duraksamalı bu unsurlara karşın mağdurun beyanına hangi sebeplerle üstünlük tanındığı, denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan genel geçişli ifadelere yer verilip, yerinde ve yeterli olmayan denetime olanakta sağlamayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 2017/1830 Esas, 2018/53 Karar sayılı hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…