YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1688
KARAR NO : 2020/3718
KARAR TARİHİ : 03.11.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk … hakkında yağma suçundan dolayı yaş küçüklüğü sebebiyle cezasından indirim yapılırken 5237 sayılı TCK’nin 31/2. maddesi yerine aynı Yasanın 31/3. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi maddi hata olarak kabul edilip;
Olayda silah kullanıldığına dair dosyaya yansıyan bir bilgi bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken yasal koşulları bulunmadığı halde (a) bendine de yer verilmesi, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden, sanık … hakkında 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-c, 150/2 ve 31/2. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 indirim sırasında 2 yıl 1 ay hapis yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunarak noksan ceza tayini, “Değer azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanıkların özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda sanıkların mağdurun elini ısırarak tüm parası olan 14 TL yi zorla aldıkları anlaşılan sanıklar hakkında koşulları bulunmadığı halde aynı yasanın 150/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar … ve … savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.