YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1735
KARAR NO : 2020/2537
KARAR TARİHİ : 07.07.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/03/2018 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık … hakkında katılan …’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 272/3-a bendi uyarınca, hükmolunan para cezasının miktarı bakımından hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca sanık …’nın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık … hakkında katılan …’a yönelik yaralama suçu ile katılanlar … ve …’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 87/3. maddeleri ile 106/1. 1. cümle uyarınca açılan kamu davasında suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/3, 67/4. maddelerinde öngörülen kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 26.09.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.