YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2508
KARAR NO : 2018/7350
KARAR TARİHİ : 28.11.2018

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/117 esas ve 2018/87 karar sayılı ilamı ile; sanık … hakkında, yakınanlar …, … ve …’e karşı, nitelikli yağma suçundan TCK’nin 149/1-a-b-c-d-h, 62. maddeleri uyarınca 3 kere 11 yıl 8 ay hapis; yakınanlar … ve …’a karşı, TCK’nin 149/1-a-b-c-d-h, 168/2-3, 62.maddeleri uyarınca 2 kere 7 yıl 9 ay 10 gün hapis; tüm yakınanlara karşı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 109/3-a-b, 62.maddeleri uyarınca 5 kere 3 yıl 14 ay hapis; sanık … hakkında, yakınanlar …, … ve …’e karşı, nitelikli yağma suçundan TCK’nin 149/1-a-b-c-d-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 kere 7 yıl 9 ay 10 gün hapis; yakınanlar … ve …’a karşı, TCK’nin 149/1-a-b-c-d-h, 31/3, 168/2-3, 62.maddeleri uyarınca 2 kere 5 yıl 2 ay 6 gün hapis; tüm yakınanlara karşı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 109/3-a-b, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 5 kere 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası öngören mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık … ve savunmanının, sanık …’in CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31.05.2018 gün, 2018/1630 esas ve 2018/1251 sayılı “Düzeltilerek esastan red” kararına karşı, sanık … savunmanı ve sanık … tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından kurulan hükümlerin niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık … savunmanı ve sanık …’in anılan suçla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298.maddesi gereğince reddi ile sanık … savunmanı ve sanık …’in yağma suçuna ilişkin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Hüküm fıkrasında, sanıklar … ve …’in, yakınanlara yönelik eylemleriyle ilgili ayrı ayrı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de; infazda duraksamaya neden olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar … ve … hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık … savunmanı ve sanık …’in temyiz isteminin CMK 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 2018/1630 esas ve 2018/1251 karar sayılı düzeltilerek esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.