YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2584
KARAR NO : 2019/173
KARAR TARİHİ : 22.01.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : … 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/11/2006 günlü ve 1999/281 Esas, 2000/55 Karar sayılı ilamı (uyarlama kararı):
5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c, 31/3, 62/1.maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
… 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04/05/2018 günlü ve 1999/281 Esas, 2000/55 Karar sayılı ek kararı:
Dosyanın incelenmesinde, yargılamanın yenilenmesi konusunda mahkememizin 29/06/2017 tarihli ek karar ile değerlendirme yapılarak karar verildiği anlaşılmakla, 31/05/2017 tarihinde temyiz konusunda da bir ek karar verildiği anlaşılmakla, hükümlü …’un 24/04/2018 tarihli dilekçesindeki tüm TALEPLERİN REDDİNE.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
… 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/05/2000 gün ve 1999/281 Esas, 2000/55 Karar sayılı kararı ile hükümlü …’un katılan Mustafa Baltacı’ya yönelik 30/10/1999 günü işlediği yağma suçundan, 765 sayılı TCK’nin 497/1, 55/3, 59/2, 33. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 05/02/2002 gün ve 2001/16231 Esas, 2002/1149 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,

Kendisine zorunlu savunman görevlendirildiğinden haberdar olmayan hükümlünün yokluğunda duruşma açılrak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, … 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/11/2006 gün ve 1999/281 Esas, 2000/55 Karar sayılı kararı ile hükümlünün 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği, zorunlu savunmanca temyiz edilmeyen kararın 23/02/2007 tarihinde kesinleştirildiği, hükümlünün talebi üzerine gerekçeli kararın 26/12/2013 günü cezaevinde hükümlüye tebliğ edildiği, hükümlünün 27/12/2013 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminde bulunduğu, mahkemenin bu temyiz talebini 24/03/2014 tarihli ek kararı ile sebepsiz olarak reddettiği, hükümlünün 10/04/2018 tarihli dilekçesi ile temyiz talebini yenileyerek eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla;
Hükümlünün temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, hükümlü hakkında verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararlar kaldırılarak, … 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/11/2006 günlü ve 1999/281 Esas, 2000/55 Karar sayılı uyarlama hükmüne yönelik hükümlü … tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; hükümlü …’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan … 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/11/2006 gün ve 1999/281 Esas, 2000/55 Karar sayılı uyarlama hükmünün istem gibi ONANMASINA, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.