YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2833
KARAR NO : 2020/2922
KARAR TARİHİ : 22.09.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : (Mağdur …’a yönelik suç için kurulmuş bir hüküm yoktur.)
1-Mağdurlar …, …, …’e yönelik suçlar için: Sanığın Beraatine
2-Katılan …’a yönelik suç için : TCK 148/1, 150/2, 31/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, ertelenmesine,
2 yıl denetim süresi.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mağdurlar …, …, … ve … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur …’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün daha önce kesinleşmiş olup, temyiz incelemesi konu edilecek yeni bir hüküm kurulmadığından; 20.05.2013 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan eden mağdurlar …, … ve …’in usulünce katılan sıfatını almamaları nedeniyle bu mağdurlar yönünden temyiz yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık … hakkında katılan …’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yağma eyleminin okulda işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1-d bendi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Sanığın kastını katılanın üzerindeki paranın tamamına özgülediğinin anlaşılması karşında, uygulama koşulları oluşmayan TCK’nin 150/2. maddesinin tatbiki suretiyle cezasından indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanı ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.