YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3716
KARAR NO : 2020/2099
KARAR TARİHİ : 22.06.2020

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 1-SSÇ …’ın TCK’nin 149/1-c , 31/3, 62.maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası’nın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak infazına; TCK’nin 51/1. maddesi gereğince ertelenmesi,
2-SSÇ …’ün TCK’nin 149/1-c, 31/2, 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasınin 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak infazına TCK’nin 51/1. maddesi gereğince ertelenmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde 12–15 yaş aralığında bulunan sanık …’ün eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c, 31/2, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 22.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.