YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/518
KARAR NO : 2020/2597
KARAR TARİHİ : 08.07.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık … hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanması bakımından; 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında, mağdur …’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosyada mevcut 04/09/2013 tarihli kolluk tutanağına göre sanığın, mağdurdan aldığı sigara pakedini içinden 1 adedi eksik olmak üzere, soruşturma aşamasında rızaen kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda; mağdura, kısmî iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanık …’in, olay yerinden 06 M 8023 plakalı kamyoneti ile kaçarken mağdur …’ı yaralaması ve devamında da aracı mağdurun aracının üzerine sürmesi eylemlerinde; aracın 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesinde tanımlanan silâhtan sayılamayacağı gözetilmeden, aynı Kanunun 149/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
3-Adli emanetin 2013/1131 sırasında kayıtlı 1 paket sigaranın mağdura iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
4-Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmî Gazete’de, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinin ise 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.