YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/928
KARAR NO : 2020/3006
KARAR TARİHİ : 24.09.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; olayın hemen akabinde alınan mağdur beyanlarında, uyuşturucu bağımlısı olan sanık …’nün para istediği ve birlikte yaşadığı eşi mağdur …’den aldığı olumsuz yanıt üzerine “Bana para vermezsen seni öldürürüm, seni ve çocuğu keserim” şeklinde tehdit ettiği, bu sırada gürültüleri duyan ve aynı binada ikamet eden babası mağdur …’nün sanığı sakinleştirmek istediği, ancak sanığın belinden çıkardığı bıçak ile “Bana para vereceksiniz yoksa hepinizi öldürürüm” diyerek tehdit ettiği olayda; sanığın eşi ve babası olan mağdurların, aynı binada altlı üstlü dairelerde oturdukları dikkate alındığında öncelikle; mağdurların aynı ekonomik kaynaktan yararlanıp yararlanmadıkları saptanıp sonucuna göre sanığın eyleminin değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip yargılamaya devamla, sanık hakkında mağdur …’ye yönelik yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet; mağdur …’ye yönelik ise yağmaya teşebbüs suçundan beraat kararı verilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve Adana 9. Sulh Ceza Mahkemesince verilen, 25.12.2013 gün ve 2013/820 Esas – 2013/1155 Karar sayılı, 28/01/2014 tarihinde kesinleşmiş tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de; mağdur …’ye yönelik yağmaya teşebbüs suçunun, konutta ve silahla işlendiğinin anlaşılmasına karşısında; 5237 sayılı TCK’nin 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (d) bentleri gereğince uygulanma yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.