YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1118
KARAR NO : 2019/3664
KARAR TARİHİ : 20.06.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM :Sanık hakkında yağma suçundan dolayı mahalli mahkemece verilen beraate dair hükümlerin kaldırılarak sanığın mağdur …’e yönelik eyleminden dolayı TCK’nin 149/1-a-d, 62/1, 53/1-2-3. maddesi gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; mağdur …’e yönelik eyleminden dolayı TCK’nin 149/1-a-d, 35/1-2, 62/1, 53/1-2-3. maddesi gereğince 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair

Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/350-394 sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen beraat hükmüne karşı, Cumhuriyet savcısının CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 19.12.2018 gün, 2018/211-332 sayılı kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
1- Sanık … hakkında mağdur …’e karşı yağma eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık … hakkında mağdur …’e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık …’in temyiz itirazlarının CMK’nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 19.12.2018 gün, 2018/211-332 sayılı kararının tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında mağdur …’e karşı yağma eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince de;
Yağma suçu bir kişinin malının cebir, şiddet ve/veya tehdit kullanarak almak suretiyle oluşur. Eylemin basit hali 5237 sayılı TCK’nin 148. maddesi, nitelikli hali ise 149. ve 150. maddelerinde gösterilmiştir.
Aynı Kanunun 168. mddesinde yer alan “Etkin pişmanlık” maddesi sınırlı bir şekilde sayılan suçların işlenmesi halinde uygulanabilmektedir. Yağma suçunda da suçun failinin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun zararını aynen geri vermesi veya tazmini suretiyle gidermesi halinde verilecek cezadan belli oranda indirim yapılmasına ilişkin etkin pişmanlık; suçun işlenmesinden sonra pişmanlık duyan sanığın eylem nedeniyle ortaya çıkan kötü sonucu bir ölçüde değiştirerek suçtan önceki hale dönme iradesini dış dünyaya yansıtarak bunun mağdur tarafından da hissedilmesini sağlayan davranışların tamamıdır.
Somut olaya gelince;
Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2018 gün ve 2018/1750 sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında mağdur …’e karşı yağma suçundan açılan kamu davasını yürüten Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2018 gün, 2018/350-394 sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı yağma suçunda mahkumiyetine dair yeterli delil elde edilmemesi ve suç sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verildiği, Cumhuriyet savcısı tarafından anılan bu karara karşı sanık aleyhine süresi içinde nedenleri de açıklanarak istinaf dava yoluna başvurulduğu,
İstinaf dava yoluna başvurulan dosyada ön inceleme yapan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin duruşmalı inceleme kararı alıp, genel ilkelere göre duruşma açıp bu sürede dosya içerisinde bulunan delillerle doğrudan temasa geçtikten sonra ilk derece mahkemesinin “Beraat” kararını kaldırıp, sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararının Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen temyize konu nihai karar olup bu süreçte kesinleşen bir karar bulunmadığı dikkate alındığında;
Mağdur …’in Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince yapılan 19.12.2018 günlü duruşmada ilk derece mahkemesi tarafından tahliye ve beraat kararı verilmesinden bir gün sonra sanık tarafından zararının giderildiğini beyan ettiği;
Hal böyle olunca; yargılama süreci devam eden sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/350-394 sayılı ilamı üzerine bu kararın İstinaf başvuru yoluyla incelenmesi neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 19.12.2018 gün, 2018/211-332 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Yasa ile değişik CMK’nin 304. maddesi gereği dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.