YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1155
KARAR NO : 2019/3778
KARAR TARİHİ : 26.06.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/269 Esas, 2018/438 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık …’nın CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 18.02.2019 gün, 2019/5 Esas, 2019/402 Karar sayılı “Esastan red (eleştiri ile)” kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz dâvası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanık … hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümde miktar belirtilmeden yargılama giderinin sanıktan tahsiline hükmedildiği hâlde, gerekçeli kararda imzaların bulunduğu yerin altına “Yargılama giderinin 20 TL’nin altında kaldığından tahsiline yer olmadığına” yazılması suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18/02/2019 gün ve 2019/5 Esas, 2019/402 Karar sayılı esastan red hükmünün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından, “Aşağıda dökümü yapılan … TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına” cümlesinin çıkartılması ve yerine “Bir adet davetiye gideri karşılığı 14,00 TL olan yargılama giderinin, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMK’nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.