YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1174
KARAR NO : 2019/4031
KARAR TARİHİ : 03.07.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun eleştiri ile düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2018 günlü, 2018/328 esas ve 2018/496 karar sayılı ilamı ile sanıklar …, … ve … hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte, silahla, gece vakti nitelikli yağma suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi delaletiyle 149/1-a-c-h, 62. maddeleri uyarınca teşdiden ve neticeten ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı yasanın 109/2, 109/3-a-b ve 62. maddeleri uyarınca neticeten ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları yönündeki hükümlere karşı, sanıklar savunmanları ve müşteki vekilinin CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca açtıkları İstinaf davasını dosya üzerinden inceleyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince 15/02/2019 gün ve 2019/441 esas, 2019/388 karar sayılı kararı ile ilgili olarak sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c-d fıkraları yerine 149/1-a-c-h fıkra ve bendlerinden hüküm kurulması eleştirisi ve sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin yanlış uygulanması yönünden kararın düzeltilerek reddine, yağma suçundan temyiz yolu açık olmak üzere, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesin olmak üzere “İstinaf başvurusunun esastan reddine” karar verdiği, sanıklar savunmanlarının nitelikli yağma suçu ile ilgili olarak temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda;
Sanıklar savunmanları tarafından duruşma talepli olarak sundukları temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,
Toplanan delillere, karar yerinde incelenip sanıklar …, … ve …’ın müşteki …’a karşı nitelikli yağma, suçundan sübut, kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdir kılınıp, sanıklar savunmalarının inandırıcı gerekçeler ile reddi ile mahkeme tarafından adı geçenler hakkında anılan suçtan kurulan hükümde,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar …, … ve … savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK’nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar …, … ve … hakkında duruşmalı olarak incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 15/02/2019 gün ve 2019/441 esas, 2019/388 karar sayılı kararının istem gibi ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar 03/07/2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Uralçin’in katıldığı oturumda, sanıklar savunmanlarının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.