YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1309
KARAR NO : 2021/8047
KARAR TARİHİ : 26.04.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar …, …, … hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükümlerin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar …, …, … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, kasten yaralama suçları ile sanık … hakkında mala zarar verme, hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, olay anında kullandıkları sanık …’a ait … plaka sayılı aracın suçun işlenmesine özgülenmiş bir araç olmadığı, ayrıca TCK’nın 54/3. maddesindeki ”Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir” şeklindeki yasal düzenleme de gözetilerek, sanıkların olay yerine geldikleri … plaka sayılı aracın ruhsat sahibine iadesi yerine, TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar …, …, … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “Sivrihisar
Otoparkında bulunan … plakalı aracın 5237 sayılı TCK’nın 54 maddesi uyarınca müsaderesine, ” bölümünün çıkartılarak yerine “26 HP 140 plaka sayılı aracın ruhsat sahibine iadesine“ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.